一招搞定三段论题目

　　逻辑判断向来是学生比较伤脑筋的一类题型，它包括了论证类和推理类，比如“加强论证”、“削弱论证”、“翻译推理”、“真假推理”等等。这些题目有的需要靠技巧公式去解题，有的需要通过对题干以及题意的一一理解去做题，耗时耗力。在这里，小编带大家讲解一种题目叫三段论。

　　这里小编先介绍以下经典的三段论，在学术理论中一个典型的三段论包含大前提、小前提和结论。比如大前提是，人固有一死，小前提是司马迁是人，结论就是司马迁也会死。再比如，大前提是，在我国有驾驶证才能驾驶车辆，小前提是李华没有驾驶证，结论就是李华不能驾驶车辆。

　　现在我们抽象一下，把“人”抽象为：X;将终有一死，抽象为“Y”，把司马迁抽象为：Z。那么这个论证的形式就是：X都是Y，Z都是X，所以，Z都是Y。

　　这个论证形式里面的XYZ是可以任意替换的，只要这个形式有效，而且两个前提是正确的，那么结论就是正确的。比如，A大队都是男生，小许是A大队的，因此，小许是男生。

　　所以，一个论证，论证形式是有效的，而前提是正确的，那么结论就是正确的。但是有些时候也会出差错，结论不正确。

　　比如小明说：体育生就应该高，你再看看你，也是体育生，咋差那么多。我们简单把这个论证梳理一下，大前提是，体育生就应该高，小前提是，你是体育生，结论是，你也应该高。其实这个论证形式是有效的，符合上面说的三段论形式，但问题在于，这里的前提是不确定的，“体育生就应该高”这个前提，显然只是一种简单归纳。再比如：人固有一死，熊猫死了，所以熊猫是人。这里论证形式就是无效的，它并不符合前面我们说的有效的论证形式。虽然两个前提都是正确的，但是论证形式无效的话，那么结论就可能是站不住脚的。

　　【例题】某培训机构的一些舞蹈教师拥有舞蹈师资格证，所以，该机构有些女教师拥有舞蹈师资格证。为使上述论证成立，需补充的前提是：

　　A.该机构有些舞蹈教师是女教师

　　B.该机构有些女教师是舞蹈老师

　　C.该机构所有舞蹈老师均为女教师

　　D.该机构有些女舞蹈教师没有舞蹈师资格

　　这道题符合我们刚刚讲的三段论，X：一些舞蹈教师拥有舞蹈师资格证;Y：该机构所有舞蹈老师均为女教师;Z：有些女教师拥有舞蹈师资格证。所以选择C选项。

　　长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。面试是一场漫长的旅行，当你苦尽甘来，终是美丽风景。希望小伙伴们在考场上乘风破浪，所向披靡。