做对细节判断题
细节理解题分为细节判断和细节查找两种类型。细节判断就是依据对文段中信息准确理解来对选项的表述做出判断；细节查找主要考察考生筛选信息、提取信息、辨析信息的能力。细节理解题耗时相对较长，需要有足够的耐心。如何准确做对细节判断题是摆在我们眼前的任务，在时间有限的情况下就需要学习有关细节判断题的知识。
一、识别提问方式
细节判断题通常问法为下列说法中正确/不正确/错误的一项是；下列说法符合/不符合文意的一项是；根据文意可以/不可以得出的一项是等等
二、关注做题顺序
细节判断题型在进行作答时要看提问方式识别题型，对于选项所设置的陷阱做到心中有数，对照原文去判断选项说法正误，因此我们看题目时先看提问，带着选项说法去原文中验证，这样的做题顺序可以节约做题时间。
三、了解选项陷阱
对于选项的说法判断正误，那么错误选项必然存在自己的特征，这就是我们所说的陷阱。一般而言，所设置的陷阱主要是无中生有和偷换要素两种。
（一）无中生有
无中生有就是选项中的某个话题或意思在原文中未提及，常考错误点有主观臆断、概念混淆、强拉关系等。主观臆断就是选项依据文段内容过渡推测而出现的错误；；概念混淆就是混淆文段中的意思产生错误，比如文段中只是客观陈述两件事情，而选项却对两件事情进行比较；强拉关系就是原文中不存在相应的逻辑关系，而选项存在逻辑关系，常见的即为强拉因果关系。
接下来，以一道例题让大家了解选项的无中生有错误特征。
【例1】在传统画论中，诸如“神”“妙”“能”“逸”等术语暗示了一系列内化的批评标准，关注的是画家内在的感受能力和情绪状态，而不是能否准确地再现外部世界，或画面本身的形式感，与功能性较强的人物故事画或肖像画相比，山水画的题材处理相对自由，千树万树，只要把握“常理”，即可自由生发。苏轼说：“余尝论画，以为人禽宫室器用皆有常形，至于山石竹木，水波烟云，虽无常形，而有常理。”“常理”即自然万物的勃勃生机，需要画家超越肉眼所见的真实，用心灵去感受万物的生命与气质，有了这样的自由，山水画更便于展示“书写”的技巧与趣味。早在荆浩的《笔记法》中，“筋”“肉”“骨”“血”这一类书法创作经验已经完成了向山水画的转移，《笔记法》为画家提供了丰富的形式语言，当然，也提出了更高的技术要求。
下列对材料的理解，正确的是：
A.“神”“妙”“能”“逸”等术语是专门用于评价传统山水画家的内化标准
B.画家需把握自然万物的“常理”，方能更自如地在山水画中展示“书写”的技巧与趣味
C.书法创作较之山水画创作，技术要求更高
D.人禽宫室器用，因其有常形，故可用作人物故事画或肖像画的题材，而山石竹木，水波烟云，因其无常形则不可
【答案】B
【解析】第一步，分析文段，将选项与原文一一对应。第二步，辨析选项。A项对应“在传统画论中，诸如‘神’‘妙’‘能’‘逸’等术语暗示了一系列内化的批评标准，关注的是画家内在的感受能力和情绪状态，而不是能否准确地再现外部世界，或画面本身的形式感”，选项中“专门用于评价传统山水画家的内在标准”无中生有。B项对应“苏轼说：‘余尝论画，以为人禽宫室器用，皆有常形，至于山石竹木，水波烟云，虽无常形，而有常理。’‘常理’即自然万物的勃勃生机，需要画家超越肉眼所见的真实，用心灵去感受万物的生命与气质。有了这样的自由，山水画更便于展示‘书写’的技巧与趣味。”符合原文。C项“书法创作较之山水画创作，技术要求更高”，文中并未对技术要求进行比较，无中生有。D项文段未提及，无中生有。因此，选择B选项。
（二）偷换要素
偷换要素主要包括偷换概念、偷换语气、偷换数量、偷换逻辑、偷换时态这五种。具体来说，就是把原文的概念、语气、量词、逻辑关系和时间状态进行偷换，使得原文意思发生变更而出现的错误。在偷换概念中常见的把原文概念的范围和话题进行偷换，比如原文说猫，选项说狗；在偷换语气中主要是把不确定的语气确定话和绝对化，比如原文说的是放任不管，可能会产生问题，选项变成放任不管，一定会造成灾祸；偷换数量就是量词进行更换，比如把“全部”换成“部分”，造成量级上改变而出现曲解文意；偷换逻辑关系通常就是把一种关系偷换成另一种逻辑关系，如因果关系与并列关系、充分条件与必要条件等关系的偷换；偷换时态主要是把现在时态、过去时态和将来时态进行调换，比如“美国国家卫生研究院宣布，他们成功地将基因工程猪的心脏移植给了狒狒，有望为将来实现猪—人器官移植铺平道路”换成“器官高度相似性，使猪—人器官移植已开始发展起来”，“有望发展”只表述对未来的寄望，而“已开始发展起来”代表发展过了，这就是偷换时态。
接一下，以一道例题带大家详细梳理关于细节判断题的陷阱
【例题2】大熊猫分布区内目前分布的4种大型食肉动物，即豺、狼、豹和雪豹，其分布区范围自20世纪中期以来均出现明显下降，其中以豺最为严重——过去10年间，豺与狼在大熊猫分布区内均只有零星记录（豺仅被记录到4次，狼11次），在部分山系可能处于濒临消失的边缘。大型食肉动物的窘迫与大熊猫卓有成效的保护形成了明显反差，究其原因，可能主要是大型食肉动物处在食物链顶端，对栖息地面积和质量的要求远比其他动物苛刻。
根据上述文段，可以推出：
A.提供大面积、高质量的栖息地或是留住大型食肉动物的关键
B.对大熊猫保护的投入广泛惠及了跟它同区域分布的其他动物
C.对大熊猫的全面保护极大地挤压了大型食肉动物的生存空间
D.维护生态系统的完整性和原真性可使大型动物得到全面保护
【答案】A
【解析】第一步，分析文段，将选项与原文一一对应。第二步，辨析选项。A项符合原文，对应尾句“大型食肉动物的窘迫，究其原因，可能主要是……对栖息地面积和质量的要求远比其他动物苛刻”，由此可以合理推出，如果提供大面积、高质量的栖息地可能会解决大型食肉动物的窘境，选项中的“或是”语气也比较合适。B项无中生有。C项不符合原文，对应“大型肉食动物的窘迫与大熊猫卓有成效的保护形成了明显反差”，原文是将大型肉食动物境况与熊猫的境况进行对比，未涉及“挤压”。D项无中生有，文中未涉及“生态系统的完整性和原真性”。因此，选择A选项。
通过以上理论知识和例题的讲解，大家对于细节判断题的做题技巧已经掌握了，在日常刷题中需要利用好理论知识，积累对于细节判断题的做题经验，这样才能在考场上游刃有余。
