论证当中的因果论证——因果关系知多少（一）

　　因果关系是我们日常生活当中经常探讨的一个话题，也是无时无刻隐藏在我们的日常话语当中。在论证当中，因果论证是特别重要的一种常见出题模型。所以，大家如果想要真正做好这种题型，就必须要对因果关系的几种归纳方法有所了解。英国心理学家、哲学家和经济学家约翰·穆勒在《逻辑学体系》提出关于确定现象因果联系的五种归纳方法，即契合法、差异法、契合差异并用法、共变法、剩余法，被称为“穆勒五法”。

　　在因果论证中，论点往往用关键词“导致”、“影响”、“有利于”等词来表达因果关系，也可能就直接表达为“A是B的原因”，所以要想去加强或者削弱这个论点，我们必须弄清这五种方法分别是什么意思。本篇文章暂时先介绍最常用的前两种方法，即契合法和差异法。

　　一、契合法，也称求同法，简而言之，就是异中求同。举个例子，小A吃了发霉的花生，在几个月内得癌症死了。后来，小B、小C都吃了发霉的花生，又发生了同样的结果。其中，小A、小B、小C他们的生活环境、生活习惯、吃花生的时间等都不相同，唯一共同的因素就是吃了发霉的花生。于是，我们就可以推断出来：吃了发霉的花生可能是他们这些人得癌死亡的原因。所以如果我们想要加强这个论断，就可以通过“排除他因”来加强，除了上述提到的生活环境、生活习惯、吃花生的时间这些因素之外，没有其他任何的因素的是相同的，就只有“发霉的花生”是相同的。如果想削弱，就可以通过“另有他因”的方式来削弱了。

　　二、差异法，也称求异法，简而言之，就是同中求异。例如在一个密封的有空气的玻璃罩内，放一只老鼠，老鼠神态自若；然后抽净罩内空气，老鼠马上窒息，随即死亡。于是得出结论：没有空气是老鼠死亡的原因。求异法与求同法看上去正好相反，但其实加强与削弱的方法依然可以采用类似的方式。如果想加强“没有空气是老鼠死亡的原因”，可以说两个实验中只有“抽空气”这一个动作的改变，没有其他改变；想削弱这个论点，就可以说除了“抽空气”这一个动作外还有其他的改变因素，比如“抽净罩内空气”后，还给老鼠“断食”，那么老鼠死亡的原因就不一定是“没有空气”了，也有可能是“没有食物”了。

　　通过以上方法，我们了解了因果关系的本质是什么，即由因得果。今后在遇到因果论证的题目时，我们就要懂得寻找“排除他因”和“另有他因”的方式来加强或削弱论证。